Operación salida/ operación retorno

Jueves 31 Julio 2008 at 7:42 pm | In crítica, de todo un poco, opinión, reflexiones | Leave a Comment

Tengan cuidado ahí fuera

Hoy es 31 y muchos empiezan (o terminan) las ansiadas vacaciones. Están las carreteras llenas, aunque este año la cosa parece muy repartidita entre el fin de semana previo, hoy, mañana y el siguiente finde. Menos mal.

Y es que hay demasiados muertos por accidentes de tráfico, y poca responsabilidad todavía en muchos infractores, y cierta pasividad en los ciudadanos al respecto. Entre otros, cito el último post de Manolo Saco, porque es cierto que a muchos les parece todavía que un cuchillo es más peligroso que un coche.

En esto de la gran red he hecho una amiga y compañera de infortunios que dedica sus dos bitácoras  ( Madres sin hijos   y   ¡Quiero conducir! ¡Quiero vivir! ) a concienciar a la gente sobre los peligros de la conducción.  Y lo hace porque perdió  a su única hija en un accidente de tráfico. “La mató el alcohol que otro bebió”.

Tengo puestos enlaces a sus páginas en las barras laterales, pero hoy quiero dedicarle unas líneas y un abrazo muy fuerte. Hace poco fue su “cumpleblog” y apenas tuve tiempo de escribirle un par de frases.

Te lo debía, Flor. Sigue adelante. Helena está muy orgullosa de ti.

Trillo y la ‘autoría intelectual’

Miércoles 30 Julio 2008 at 12:06 am | In 11-M | Leave a Comment

En lo que se refiere al 11-M, el ex ministro de Defensa y ahora diputado y portavoz de Justicia del PP Federico Trillo insiste en alentar el fuego que la justicia española se ha esforzado en apagar en sus últimas y contundentes sentencias. La búsqueda de réditos políticos fáciles y el vano intento de salvar la cara aparte, he aquí otro ejemplo del pensamiento jerárquico, antidemocrático y tan dañino que sectores importantes del PP insisten en cultivar.

Según esta visión maniquea, el mundo se divide en buenos y malos, y hay un culpable supremo -un autor intelectual- para cualquier desgracia. Bien haría el señor Trillo en despertar a la complejidad ideológica de la obra de su autor favorito, William Shakespeare, sobre el cual escribió un libro, y de entender que las relaciones de causa y efecto, y por tanto de poder, se organizan de manera horizontal más que vertical en nuestro mundo.

Basta decir que el empeño del ex ministro de localizar responsables por encima de la célula terrorista que perpetró el ataque en Madrid revela de manera freudiana su incapacidad de asumir la responsabilidad política -lo que no equivale a la autoría intelectual- por el accidente del Yak-42, en que tantos militares españoles perdieron la vida.

Cartas al director El País

Crisis y codicia

Martes 29 Julio 2008 at 8:20 am | In economía, opinión | 1 Comment

 

La burbuja a punto de estallar que se enunciaba específicamente  hace un año era evidente para cualquier lego, aunque no manejara la terminología científica de la Economía. Llevamos 10 años de locura inmobiliaria. La crisis mundial, que es cíclica, tenía que llegar por una u otra razón. Aquí están, en coincidencia, para más inri.

Y, como siempre, los sufridores: los que no participamos en la bonanzas (los sueldos justos, con el IPC, para no disparar la inflación) pero sí en los declives (varias congelaciones). Hasta las narices. Y tentándonos la ropa: porque la solución pasa siempre por recortarnos a los mismos.

Inspirándonos en Marx y Engels (con perdón), podría decirse que un fantasma recorre España: La Crisis. Es abrumadora la cantidad de informaciones, análisis, opiniones, documentos, etcétera, que en los últimos meses podemos leer y oír sobre la innombrable.

Para los legos en la materia, como es mi caso, resulta complicado asimilar la enorme avalancha de términos y expresiones utilizados: burbuja inmobiliaria, desaceleración, liquidez, Euríbor, TAE, FMI, PIB, inflación, estancamiento, recesión, estanflación (la palabra se las trae), ley concursal, activos, pasivos… Y así hasta el infinito.

Sin embargo, ni una sola vez he leído u oído la menor referencia a una sencilla palabra: codicia. Consultado el diccionario de la RAE, la primera acepción define la codicia como el afán excesivo de riquezas. No soy tan ingenuo -o quizá sí- para creer que la codicia es la piedra angular que explicaría el origen, desarrollo y efectos de la crisis, pero seguro que tiene algo que ver. No lo duden.

Me molestan las mentiras

Sábado 26 Julio 2008 at 10:03 am | In 11-M, opinión, reflexiones | Leave a Comment

Llevo meses quejándome, hastiada de tanta ignominia.

Y, mira por cuánto, ayer, leyendo una colección de reflexiones y cuentos que las apoyan, encontré una para este problema mío. La comparto:

- Es cierto –admití-, y nada cambia lo que te decía antes. Me molesta que me mientan. Dicho de otra manera, más allá de que sea cierto o no, me molesta que me digan algo sabiendo que no es verdad. Ni siquiera la “relativa”, “subjetiva” y “parcial” verdad de quien lo dice. Me revienta que me mientan.

- Y ¿por qué piensas que te mienten?
- ¿Otra vez? –dije yo-. ¿Otra vez?
- Quiero preguntar por qué piensas que TE mienten a ti.
- ¿Cómo por qué? Es a mí a quien le dicen la mentira en cuestión –dije fastidiado.
- No te enojes, yo creo que cuando alguien miente, ¡MIENTE! Es decir no TE miente, ni ME miente. ¡MIENTE! En el mejor de los casos, se miente.
- ¡No!

- Sííí. ¿Por qué alguien miente, Demi? Piénsalo: ¿para qué?
- ¡Qué sé yo! Mil motivos…
- Dime uno, el de la cosa que te trajo mal a la consulta.
- Para ocultar algo que hizo mal.
- Y eso ¿para qué?
- Para que el otro no lo juzgue.
- Y ¿por qué no quiere que lo juzgue?
- Porque sabe que el otro lo condenaría.
- ¿Y por qué no quiere la condena del otro?
- Porque el otro le importa.
- ¿Y?
- Y… no quiere tener que pagar algún plato roto.
- Esto es: Para no hacerse responsable.
- Claro.
- Bien, digamos que este es el móvil del 99% de las mentiras.
- Supongo que sí.
- Bien, y ¿cómo sabe el mentiroso que resultaría responsable? ¿quién determinó su responsabilidad?
- ¡Nadie! ¡Bah! El mismo.
- Eso es. El mismo.
- ¿Y?

- ¿No te das cuenta? El mentiroso no es alguien que teme el resultado del juicio de otro; ni la condena en ese juicio. El mentiroso ya se juzgó y ya se condenó. ¿Entiendes? El asunto ya fue juzgado. El mentiroso se esconde de su propio juicio, de su propia condena y de su propia responsabilidad. Como te dije: el problema no es del otro, es del que miente.

Yo estaba congelado. Todo esto era cierto, lo sabía de mi observación del afuera y de mi observación del adentro, yo mentía cuando ya me había juzgado y condenado.

-¡Pero es cierto que me miente!

- Tan cierto como era cierto cuando mi mamá decía de mi hermano Cacho: “¡No me come nada!”… Mi hermano no LE comía la carne ni LE tomaba la sopita de chuño, ni LE quería probar “el flancito que alimenta tanto…”
-No, no es lo mismo. Cuando alguien me miente, ME lo dice a mí.

- No, Demián, acepto que creas que tú eres el centro de TU mundo (de hecho lo eres), pero NO eres el centro de EL mundo. Él miente, no TE miente. Lo hace porque él decide hacerlo, porque le conviene o porque se le dio la gana. Ese es SU privilegio. Decir que TE miente, te lleva a crear un delirio autorreferencial donde algo que en realidad es un problema de él, te lo hace a ti. ¡No jodas!

- ¿Pero es un problema de él?
- Cuando la mentira es para evadir una responsabilidad, es el equivalente de un síntoma. ¿Cuántas veces hemos visto juntos que, en última instancia, la neurosis no es más que una manera de no ser adultos? ¿De escapar a la responsabilidad que implica crecer?

- No sé. Tengo que pensarlo. En la vida de todos los días, el mentiroso es el que se beneficia, no el que se jode.
- Aun cuando eso fuera cierto, la justicia no tiene nada que ver con la salud. Además, todo depende de lo que tú creas que es beneficiarse.
- Conseguir que las cosas sean de una determinada forma y no de otra menos deseada, es beneficiarse.

- Conseguir que las cosas sean de una determinada forma por una mentira es difícil. Creo que, cuanto mucho, una mentira puede conseguir que las cosas sucedan por un rato, de una manera más deseada por el que miente (aunque internamente él sepa que esta forma es falsa, ficticia, cartón pintado, apoyado en su mentira).

- No mentimos para eso, o no nos damos cuenta. Me parece que yo, en todo caso, cuando miento busco control sobre la situación.
- Es decir: Poder…
- Y, sí, de alguna manera Poder. Yo soy el que siempre supo la verdad. Yo te hice actuar. Yo te engañé. Yo te estafé. Yo te cagué… Un poder jodido, pero poder al fin.

Jorge Bucay Déjame que te cuente

Cuando las barbas de tu vecino veas cortar…

Viernes 25 Julio 2008 at 9:56 pm | In opinión, reivindicaciones laborales | Leave a Comment

Fin a las 35 horas semanales en Francia


El Parlamento francés ha aprobado dos proyectos de ley que ponen fin a la semana laboral de 35 horas y endurecen, además, las condiciones para cobrar el seguro de desempleo

El Parlamento francés ha puesto fin a la semana laboral de 35 horas con dos proyectos de ley, denunciados por los sindicatos y la oposición de izquierda, que endurecen también las condiciones para que los parados puedan cobrar el seguro de desempleo.

En su última sesión antes de las vacaciones de verano, el Parlamento adoptó anoche el proyecto de ley sobre la renovación de la democracia social y la reforma del tiempo de trabajo, que da a las empresas la posibilidad de negociar directamente con los asalariados su horario laboral y las compensaciones.

La medida pone fin en la práctica a la semana de 35 horas adoptada hace diez años por el entonces gobierno socialista. La izquierda ha calificado la medida de “retroceso social” y ha afirmado que recurrirá ante el Consejo Constitucional.

El ministro de Trabajo, Xavier Bertrand, ha argumentado que se trata “del fin de las 35 horas impuestas”, y con ello se permitirá a los que lo deseen seguir con ese horario y a los que no, trabajar más y ganar más.

Fuente: Público

Otra vez el hombrecillo

Jueves 24 Julio 2008 at 8:52 am | In opinión | Leave a Comment

Me pone a cien el hombrecillo insufrible, unos días invasor insufrible, y otros, moralista insufrible.

Ayer le tocaba el día de moralista insufrible, así que sintió unas ganas irrefrenables de evacuar lo que piensa sobre los degenerados matrimonios gay, uniones contra natura que “no deben ser equiparadas ni al matrimonio ni a la familia”, y sobre la necesidad de que los inmigrantes en la Comunidad Europea compartan con nosotros, los arios, “nuestros principios, de raíz cristiana”.

No es más carca porque ya tiene bastante con ser Aznar, el pobre.

Mariano, a su lado, empieza a ser un revolucionario ¡compañero!

Fuente: Manolo Saco

El In-Mundo sigue

Miércoles 23 Julio 2008 at 7:32 pm | In 11-M | 3 Comments

Ya no sé cómo calificar a Pedrojeta.

Las mentiras que desde su inMundo diario, desde el PP y desde otros medios pseudo-informativos como la cadena COPE se vertieron sobre el 11 M quedaron a la vista tras la sentencia de la Audiencia Nacional, sentencia que se ha visto confirmada tras la del Supremo.

Como aceptar la derrota sería tanto como confirmar que ha estado tomando el pelo durante 4 años a sus lectores, Pedrojeta no va a dar un paso atrás, y riza el rizo del retorcimiento de la realidad. Alucino cuando lo leo. 

 El Mundo 20 de julio de 2008

 No hago más glosas. Se expica solo.

Fuente: blog de Martínez Soler)

Quiero trabajar 65 horas.

Martes 22 Julio 2008 at 8:40 pm | In opinión, reivindicaciones laborales | 2 Comments

Lunes
6:00 – suena el despertador, me levanto, me ducho, desayuno y me visto.
7:00 – salgo de casa camino del trabajo
8:00 – llego a mi puesto de trabajo. Hoy he tenido suerte ni la línea 1 ni la línea 6 del metro estaban averiadas.
De 8:00 a 14:00 – trabajo, trabajo, trabajo, trabajo, trabajo, trabajo… No paro a desayunar porque en el contrato que he firmado con mi empresa no se recoge esa posibilidad.
14:00 – me como un sándwich en mi mesa de trabajo y, aunque teóricamente tengo una hora para comer, mejor no gastarla entera no se vaya a mosquear el jefe y piense que no hago bastante por mi empresa.
14:30 – vuelvo a mi puesto de trabajo hasta las 20:00
21:00 – llego a casa, saludo a mi mujer que acaba de llegar de su trabajo y ha recogido a los niños de casa de los abuelos. Doy un beso a mis hijos y antes de que les de tiempo a preguntarme algo o a que me pidan que les ayude a hacer los deberes les llevo a su habitación y les pongo un DVD para que se estén tranquilos.
22:00 – calentamos una pizza en el microondas y nos la comemos mirando la tele.
23:00 – nos vamos a dormir.
Martes
5:30 – suena el despertador, hoy me toca llevar a los niños a casa de los abuelos. Me levanto, me ducho, desayuno y me visto.
6:30 – salgo de casa camino de casa de los abuelos.
8:00 – llego a mi puesto de trabajo. Hoy he tenido suerte ni la línea 1 ni la linea 6 del metro estaban averiadas.
De 8:00 a 14:00 – trabajo, trabajo, trabajo, trabajo, trabajo, trabajo… No paro a desayunar porque en el contrato que he firmado con mi empresa no se recoge esa posibilidad.
14:00 – me como un sándwich en mi mesa de trabajo y, aunque teóricamente tengo una hora para comer, mejor no gastarla entera no se vaya a mosquear el jefe y piense que no hago bastante por mi empresa.
14:30 – vuelvo a mi puesto de trabajo hasta las 20:00
21:00 – llego a casa, saludo a mi mujer que acaba de llegar de su trabajo y ha recogido a los niños de casa de los abuelos. Doy un beso a mis hijos y antes de que les de tiempo a preguntarme algo o a que me pidan que les ayude a hacer los deberes les llevo a su habitación y les pongo un DVD para que se estén tranquilos.
22:00 – calentamos una lasaña en el microondas y nos la comemos mirando la tele.
23:00 – nos vamos a dormir.
Y así de lunes a viernes.
Sábado
5:30 – suena el despertador, hoy me toca llevar a los niños a casa de los abuelos. Me levanto, me ducho, desayuno y me visto.
6:30 – salgo de casa camino de casa de los abuelos.
8:00 – llego a mi puesto de trabajo. Hoy he tenido suerte ni la línea 1 ni la linea 6 del metro estaban averiadas.
De 8:00 a 14:00 – trabajo, trabajo, trabajo, trabajo, trabajo, trabajo… No paro a desayunar porque en el contrato que he firmado con mi empresa no se recoge esa posibilidad.
14:00 – me como un sándwich en mi mesa de trabajo y, aunque teóricamente tengo una hora para comer, mejor no gastarla entera no se vaya a mosquear el jefe y piense que no hago bastante por mi empresa.
14:30 – vuelvo a mi puesto de trabajo hasta las 19:00 para completar las 65 horas semanales
20:00 – llego a casa, saludo a mi mujer, los niños están en casa de los abuelos, así es que para celebrarlo nos bebemos una lata de cerveza.
21:00 – vienen los abuelos con los niños. Llamamos al Telepizza.
21:30 – nos comemos la pizza todos juntos mirando la tele.
23:00 – nos vamos a la cama.
Domingo
09:00 – se levantan los niños y empiezan a dar el coñazo con que quieren ir al parque, porque se lo habíamos prometido hace 6 meses.
10:00 – tras resistir una hora el acoso de mis hijos me levanto para llevarlos al parque.
11:30 – volvemos del parque para que nos de tiempo a ir a misa, los ñiños no quieren ir pero yo les explico que la misa es obligatoria y que si no vamos papa y mama pueden perder sus trabajos.
12:00 – Misa en latín y de espaldas. Sermón de frente y en castellano arremetiendo contra los malos patriotas y los vagos que no se esfuerzan lo suficiente en sacar este país adelante.
13:00 – salimos de misa camino de casa de los abuelos.
14:00 – ¡¡¡¡¡alabado sea Dios!!!!, la abuela ha hecho paella para comer.
16:00 – mi mujer y yo nos quedamos dormidos en el sofa.
18:00 – nos despertamos, cogemos a los niños y nos vamos a casa
19:00 – pongo un DVD para los niños mientras mi mujer y yo hacemos la limpieza general de la casa.
22:00 – calentamos un taper de pollo que nos ha preparado la abuela.
22:30 – cenamos juntos mirando la tele.
23:00 – nos vamos a la cama pensando en lo felices que somos y la suerte que tenemos por tener trabajo.

***********************************************************************************************
¿65 horas? ni de coña

************************************************************************************************

 Fuente: Oscar Sanz

Ese hombre de casino provinciano…

Lunes 21 Julio 2008 at 12:08 pm | In 11-M, opinión | 2 Comments

Este hombre de casino provinciano
que vió a Cagancho recibir un día,
tiene mustia la piel , el pelo cano
y ojos velados por melancolía;

bajo el bigote gris, labios de hastío,
y una triste expresión que no es tristeza,
sino algo más o menos: el vacío
del mundo en la oquedad de su cabeza.

No creo que Rajoy haya visto alguna vez  a Cagancho. Por la edad diría que no, aunque tiene aspecto de intemporal, de vivir en una España eterna y finisecular. Lo que si sé, sabemos, es cómo se comporta cuando se relaja, cuando abandona la estricta mortaja que le tejen entre la fundación FAES y los finos estrategas de la calle Génova, y se siente como cuando en el casino de su pueblo perora junto al cura, el médico y el boticario sobre los grandes asuntos de la patria.

Y augura que vendrán los liberales
cual torna la cigüeña al campanario.

Y para que los liberales vuelvan, es decir para que vuelva él, al que alguien le ha dicho que es liberal, le han escrito en las reboticas , herzianas e impresas, un guión fácil de seguir, lleno de palabras hueras y patrióticas, La Familia, La Patria, La Constitución, La Ley, que nunca han dicho nada pero que siempre han excitado mucho.

Pero cuando en la tranquilidad del casino, dice lo que piensa, cuando tenemos al “señor” Rajoy en estado puro, comprobamos su escasa talla intelectual, y mientras se acomoda, acodándose en la barra, recurre al manido argumento de:

“Tengo yo un primo, que es una eminencia, que es catedrático oiga usted, que me ha dicho, así en confianza, que…”

Y en los puntos suspensivos, póngase la cuestión se quiera, siempre que no sea de los grandes temas del guión escrito. Antes fue el cambio climático el objeto de sus burlas, la ignorancia es siempre muy atrevida; mañana puede ser la fecundación in vitro o la energía nuclear de fusión en frío. Eriales culturales, indocumentados estructurales como el sr. Rajoy siempre tendrán a mano un catedrático, en este caso su primo que lo es de mecánica estadística, es decir que de climatología o meteorología sabe aproximadamente lo mismo que yo; pero si no, hubiera sido un conocido de una tía de su mujer, que estuvo una vez en Oxford, y sabe mucho de …, y en los puntos suspensivos póngase lo que se quiera, todo vale para las conversaciones de casino.

Por eso sigue insistiendo en lo del autor intelectual, a pesar de ser abogado y saber a ciencia cierta que disparata.

Este hombre no es de ayer ni de mañana,
sino de nunca, de la cepa hispana.
No es un fruto maduro ni podrido
sino un fruta vana,
de aquella España que pasó y no ha sido;
esa que hoy tiene la cabeza cana.

11-M, caso cerrado (editorial de “El País”)

Viernes 18 Julio 2008 at 9:03 pm | In 11-M | 2 Comments

 

La sentencia dictada ayer por el Tribunal Supremo sobre el 11-M constituye un inequívoco aval a la ingente labor de investigación llevada a cabo por la Audiencia Nacional sobre el atentado, tanto en lo referente al cúmulo de pruebas aportadas por el instructor Juan del Olmo como a la generalmente acertada valoración de las mismas por la sala sentenciadora que presidió el magistrado Javier Gómez Bermúdez. Es lo primero que cabe destacar de la sentencia, aparte de su inusitada celeridad, apenas 15 días después de concluida la vista de los recursos de casación.

La absolución de cuatro implicados, no en el atentado, sino en el entorno radical islamista en que surgió, la condena de algún otro, o la modificación de algunas penas son aspectos secundarios que no desdibujan ni cuestionan lo más mínimo el relato central de hechos probados: los autores del 11-M son los que la Audiencia Nacional ha juzgado y condenado, es decir, los integrantes de una célula yihadista, ideológicamente influenciada por Al Qaeda, que operaba en Madrid. Y la dinamita empleada, Goma 2 Eco, procedía de Mina Conchita y fue entregada a los terroristas por el ex minero asturiano José Emilio Suárez Trashorras, con plena consciencia del uso que iba a dársele. La sentencia del Supremo cierra judicialmente el 11-M. Ya sería hora de que también terminara la explotación política y mediática de la cadena de bulos que han acompañado al caso, pues atentan contra la dignidad de las víctimas y denigran la labor llevada a cabo por jueces, fiscales y miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado en el esclarecimiento de los hechos con datos y pruebas contrastables ante un tribunal de justicia.

La confirmación de la absolución de Rabei Osman, El Egipcio, inicialmente señalado por la fiscalía como uno de los inductores del 11-M, por haber sido condenado en Italia por el mismo delito de que era acusado en España, seguirá alimentando con seguridad la historieta de que sigue sin conocerse el autor intelectual. Pero el Supremo señala, ya sin duda alguna, quiénes son los autores reales, intelectuales o no, pero de ningún modo retóricos, del 11-M: El Chino y el resto de suicidas de Leganés -de los que hay ingentes pruebas de su participación en el atentado, aunque su muerte haya impedido individualizar su responsabilidad penal-, junto con Jamal Zougan, El Gnaoui y el español Suárez Trashorras, este último como cooperador necesario de la matanza que se preparaba.

Entradas siguientes »

Blog de WordPress.com. | Theme: Pool by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds.